Ухвала суду № 55315305, 21.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. Справа № 804/14574/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу № 804/14574/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, управління державної Головдержслужби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради, управління державної Головдержслужби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2015 року було відновлено втрачене провадження та призначено справу до розгляду на 28.10.2015 року.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2015 року було направлено позивачу засобами поштового звязку за адресою зазначеною в адміністративному позові, а саме: 4900, м. Дніпропетровськ, вул. Маневрова, буд. 13. Проте поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судове засідання 28.10.2015 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до 02.12.2015 року. Позивачу було направлено копію зазначеної ухвали за адресою зазначеною в адміністративному позові.

Поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання.

02.12.2015 року розгляд справи було відкладено до 21.12.2015 року у звязку з перебуванням судді Серьогіної О.В. на навчанні.

Судову повістку про виклик в судове засідання 21.12.2015 року було надіслано позивачу засобами поштового звязку.

Поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Стаття 38 КАС України зазначає, що виклик до суду можливо здійснити шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою.

18.12.2015 року позивачу було надіслано телефонограму про виклик у судове засідання на 21.12.2015 року та отримано позивачем особисто о 14 годині 10 хвилин.

Проте, у судове засідання 21.12.2015 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням того, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 155, ст. 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, управління державної Головдержслужби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2