Постанова № 55315270, 23.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 р. Справа № 804/13832/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3 972,13 грн. на розрахунковий рахунок 37196201000485, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, отримувач: Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38658807.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку у Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 16516 та є платником єдиного внеску.

Однак, відповідно до самостійно поданих відповідачем звітів станом на 10.06.2015 року рахується заборгованість у сумі 3 972,13 грн.

Бездіяльність відповідача в частині непогашення заборгованості зі сплати зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є порушенням інтересів держави, що зумовило звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 - відповідача 31.10.2012 р. узято на податковий облік в Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 16516.

Відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та подає відповідну звітність до Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 р. нарахування єдиного внеску здійснюється в межах максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом.

Відповідно до ст. 8 Закону № 2464-VI розмір єдиного внеску для кожної категорії платників, визначених цим Законом, та пропорції його розподілу за видами загальнообов'язкового державного соціального страхування встановлюються з урахуванням того, що вони повинні забезпечувати застрахованим особам страхові виплати і соціальні послуги, передбачені законодавством про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; фінансування заходів, спрямованих на профілактику страхових випадків; створення резерву коштів для забезпечення страхових виплат та надання соціальних послуг застрахованим особам; покриття адміністративних витрат із забезпечення функціонування системи загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Єдиний внесок не входить до системи оподаткування.

Порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається цим Законом, в частині адміністрування - Податковим кодексом України, та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до самостійно наданих відповідачем звітів з єдиного соціального внеску станом на 10.06.2015 року рахується заборгованість у розмірі 3 972,13 грн. згідно наступних нарахувань:

20.08.2014 р. борг згідно звіту №1409796847 на суму 1019,69 грн.;

22.09.2014 р. борг згідно звіту 1411979610 на суму 1476,22 грн.;

20.10.2014 р. борг згідно звіту №1412916801 на суму 1476,22 грн.

Згідно підпункту 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464-VІ платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону № 2464-VI органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3 972,13 грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят дві гривні тринадцять копійок) на розрахунковий рахунок 37196201000485, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, отримувач: Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38658807.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 23 листопада 2015 року Суддя З оригіналом згідно СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник