Ухвала суду № 55315180, 08.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2015 р.Справа №804/9205/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В. при секретарі судового засіданняВоробйової П.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/9205/14 за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/9205/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання зявився представник відповідача, інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи прокурор зазначає, що набуло законної сили судове рішення у справі №804/9205/14, яке підлягає обовязковому виконанню. У звязку з чим пропущений з поважних причин у даній справі строк для предявлення виконавчого листа до виконання має бути поновлений.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заперечував. В обґрунтування зазначив, що позивачем без поважних причин пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання. З моменту набрання постановою суду у даній справі законної сили до настання визначеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у позивача було достатньо часу для здійснення відповідних процесуальних дій, повязаних з виконанням даного судового рішення. Окрім того, КП Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі №804/9205/14. З урахуванням наведеного просив суд відмовити позивачу у задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також заперечення представника відповідача, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року по справі №804/9205/14 адміністративний позов прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» про стягнення податкового боргу у розмірі 851 714,1грн. задоволено (а.с.73-74 т.1).

20 жовтня 2014 року видано виконавчий лист у справі №804/9205/14 (а.с.80 т.1).

Строк предявлення виконавчого листа визначено до виконання до 07.10.2015 року.

18 листопада 2014 року Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд», не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року, подала апеляційну скаргу.

За наслідками апеляційного перегляду постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 14.05.2015 року, якою апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» залишено без задоволення, а постанову від 11.09.2014 р. у справі №804/9205/14 без змін.

Отже, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі №804/9205/14 набула законної сили 14.05.2015 року.

Заявник в обґрунтування поважності пропуску строку для предявлення отриманого 20.10.2014 року виконавчого листа у справі №804/9205/14 зазначає про тривале апеляційне провадження по справі №804/9205/14.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за можливе його поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/9205/14 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/9205/14 за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_2