Ухвала суду № 55315029, 26.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ К/800/29414/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий), Єрьоміна А.В., Кравцова О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Юлії Сергіївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и л а :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року скасовано, а у справі ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано протиправними дії Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Юлії Сергіївни щодо залишення без розгляду документів, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Юрполіс Компані Інкорпорейшн».

Зобов'язано Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради провести державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Юрполіс Компані Інкорпорейшн».

Стягнуто з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 6030 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в абзацах 4 та 5 резолютивної частини постанови касаційного суду. Просив уточнити, що відповідачем у справі є Державний реєстратор юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куцина Юлія Сергіївна, а не Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи в січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року замінено первинного відповідача Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради на належного відповідача Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куцину Юлію Сергіївну.

З урахуванням викладеного, така помилка вбачається технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в абзацах 4 та 5 резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року, виклавши їх в такій редакції:

«Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Юрполіс Компані Інкорпорейшн».

Стягнути з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 6030 грн.»

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді М.І.Цуркан

А.В.Єрьомін

О.В.Кравцов