Ухвала суду № 55314911, 29.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Київ № К/800/53182/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року

у справі №666/3796/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №666/3796/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання такої ухвали.

На виконання вимог названої ухвали скаржник подав підписану ним касаційну скаргу та її копію, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, копію заяви про отримання копії рішення апеляційного суду разом із відміткою про дату отримання такого рішення.

Вивчивши доводи клопотання ОСОБА_2, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №666/3796/15-а.

Витребувати матеріали справи №666/3796/15-а з Дніпровського районного суду м. Херсона та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець