ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Київ К/800/5147/14
Вищий адміністративний суд України у складі суддів:
головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.11.2015 року №К/800/5147/14 у справі № 820/9586/13-а за позовом Красноградського комунального підприємства «Водоканал» до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Красноградське комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з адміністративним позовом до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року, позов задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 08.10.2013 року № 0001651501, № 0001661501, № 0001641501. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2015 року касаційну скаргу Красногвардійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 820/9586/13-а в частині скасування податкових повідомлень-рішень Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 08.10.2013 року за № 0001651501, № 0001661501, № 0001641501 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 820/9586/13-а залишено без змін.
З'ясовано, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.11.2015 року №К/800/5147/14 допущені описки, зокрема помилково зазначено назву відповідача - Красногвардійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області замість Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Керуючись статтями 169, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Виправити допущені описки в ухвалі від 30.11.2015 року №К/800/5147/14 у справі № 820/9586/13-а.
2. Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30.11.2015 року №К/800/5147/14 у справі № 820/9586/13-а, а саме: по тексту судового рішення замість назви відповідача - Красногвардійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області вважати вірною назву - Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді Л.В.Ланченко
Н.Г.Пилипчук
Судове рішення № 55314614, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/9586/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: