Ухвала суду № 55314460, 26.01.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Драновська С.З.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 568/382/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від "19" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області Мельника Юрія Миколайовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання незаконним та скасування акту опису , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2016 року розгляд апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 19.11.2015 року призначено на 26.01.2016 року

В судове засідання позивач, відповідачі та їх представники та представник третьої особи не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що позивач та представники сторін не з'явилися суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від "19" листопада 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

- ,