Ухвала суду № 55314437, 28.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/3597/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Білоцерківської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валса» до Білоцерківської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року було відстрочено апелянту сплату судового збору у розмірі 5359,20 грн. до вирішення апеляційної скарги по суті.

14 Січня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Білоцерківської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області було залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, - без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України закріплено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при вирішенні по суті апеляційної скарги Білоцерківської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року питання щодо судових витрат вирішено не було, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення додаткової ухвали про стягнення з апелянта судового збору у розмірі 5359,20 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 159, 160, 168, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Стягнути з Білоцерківської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь Київського апеляційного адміністративного суду (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді: