Ухвала суду № 55314302, 26.01.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ольшевська Н.В.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 279/9730/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "05" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області у перерахунку пенсії протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Житомирської області № 18/243-вих. від 05.06.2015 року відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 80 відсотків від середнього заробітку, починаючи з 01.06.2015 року та здійснити відповідні виплати.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з переглядом Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року по справі № 279/4960/14.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заявлене клопотання, прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд встановив, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 серпня 2014 року у справі № 279/4960/14-а, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_3

Визнано дії Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови в задоволенні заяви про призначення пенсії ОСОБА_3 за вислугу років відповідно до ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру" протиправними.

Скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 24.04.2014 року про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ "Про прокуратуру".

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років згідно ЗУ "Про прокуратуру" час роботи на посаді судового виконавця Коростенського районного народного суду з 04.05.1988 року по 02.02.1998 року, тобто 9 р. 8 міс. 29 днів та призначити їй пенсію за вислугою років згідно ЗУ "Про прокуратуру" з моменту подання заяви про призначення пенсії, тобто з 24.04.2014 року.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 5 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду України від 22.12.2015 року (справа № 6236а15) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року.

Саме на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 серпня 2014 року у справі № 279/4960/14-а та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року було призначено пенсію ОСОБА_3 згідно Закону України "Про прокуратуру", виплату якої припинено з 01.11.2015 року, оскільки вказані судові рішення скасовані.

Зважаючи на те, що предметом спору в даній справі є перерахунок пенсії ОСОБА_3, виплата якої припинена, але Верховним Судом України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до розгляду справи № 279/4960/14-а Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду Верховним Судом України справи № 21-6236а15 (№ 279/4960/14-а).

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,