Ухвала суду № 55314213, 29.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/4963/15

У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В ИВ :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудя 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року було задоволено заяви головуючої судді Ганечко О.М. та суддів Хрімрі О.Г, Коротких А.Ю. про самовідвід, з підстав участі у розгляді, пов'язаною із цією, справи.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 823/4963/15 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена головуючому судді - Аліменку В.О.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу №823/4963/15 до свого провадження.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2016 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.