Ухвала суду № 55313828, 16.11.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

предявлення виконавчого листа до виконання

16 листопада 2015 року Справа № 811/2650/13-а,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.

представник заявника не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ливарна компанія про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ливарна компанія

до відповідача ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ливарна компанія звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №811/2650/13.

Представники сторін у судове засідання призначене 16 листопада 2015 року не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до третьої статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду заяви не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року в адміністративній справі №811/2650/13-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ливарна компанія задовлено повністю: постановлено визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 04 червня 2013 року № НОМЕР_1, яким ТОВ ОСОБА_1 ливарна компанія збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 146035,50 грн (із них за основним платежем 97357,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 48678,50 грн); визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 04 червня 2013 року №0000262210, яким ТОВ ОСОБА_1 ливарна компанія зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 92723,00 грн.; присудити Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ливарна компанія судовий збір у розмірі 2294,00 грн, зобов'язавши Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області стягнути 2294,00 (дві тисячі двісті девяносто чотири гривні, нуль копійок) з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишено без задоволення, а станову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 у справі №811/2650/13-а ез змін.

За правилами частин 2, 5 статті 254 КАС України постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 у даній справі набрала законної сили 05 лютого 2014 року.

Так, заявник вказує що, направив виконавчий лист для виконання до Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення судового збору. Натомість, Державна казначейська служба України у Кіровоградській області вказала, що виконання даного виконавчого листа є неможливим в зв'язку із припиненням діяльності ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області.

У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ливарна компанія звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження - боржника по справі № 811/2650/13-а з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 22217326) на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39481571).

Суд вважає, що за таких умов стягувач з незалежних від нього причин був позбавлений можливості своєчасно пред'явити виконавчий лист до виконання.

За правилами статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку із викладеним вище суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ливарна компанія про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №811/2650/13-а задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ливарна компанія строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі 811/2650/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ливарна компанія до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2