Ухвала суду № 55313544, 26.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 січня 2016 р.Справа № 816/4248/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС-Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 816/4248/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Міжрегіонального головного управління ДФС-Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання індивідуальної податкової консультації недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Міжрегіонального головного управління ДФС-Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання індивідуальної податкової консультації недійсною.

На зазначену постанову суду Міжрегіонального головного управління ДФС-Центрального офісу з обслуговування великих платників подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.12.2015р.

28 грудня 2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, в вищезазначеному клопотанні підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідачем не надано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015р. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху повторно та наданий строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.01.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат від відповідача не надано.

Таким чином, з урахуванням поштового перебігу, на момент постановлення ухвали, Міжрегіональним головним управлінням ДФС-Центральним офісом з обслуговування великих платників не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015р. та від 29.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС-Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 816/4248/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Міжрегіонального головного управління ДФС-Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання індивідуальної податкової консультації недійсною повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.