Ухвала суду № 55313356, 16.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2015 рокусправа № 804/8525/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкові В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" про повернення суми зайво сплаченого судового збору по справі № 804/8525/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» № 226 від 06.04.2015 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" звернулось з апеляційною скаргою та сплатило судовий збір у розмірі 2.436,00 грн.

03.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" звернулось до суду з заявою про повернення суми зайво сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К", суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи 10.07.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом немайнового характеру.

У відповідності до абзацу 2 частини 2 статі 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання адміністративного позову у даній справі позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 73.08 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати - станом на час звернення), за подання апеляційної скарги позивач мав сплатити суму судового збору у розмірі 36.54 грн. (50% від 73.08 грн.).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" сплачено судовий збір у розмірі 2.436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 163 від 23.07.2015 року.

Таким чином, переплата судового збору при подачі апеляційної скарги становить 2.399,46 грн. (2.436,00 грн. - 36,54 грн.).

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" задовольнити та повернути суму надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 3 ст. 205, ст. 206 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" зайво сплачені кошти судового збору у розмірі 2.399,46 грн. (дві тисячі триста дев'яносто дев'ять гривень) 46 коп., згідно платіжного доручення від 23.07.2015 року № 163 за позовом ТОВ НТП "Макс і К".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко