Ухвала суду № 55313227, 26.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/4725/15 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне с/г підприємство «Агрофірма «Світанок» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 22376569 від 25.06.2015 р. 13:11:06, індексний номер 22300358 від 23.06.2015 р. 12:20:46, індексний номер 22274130 від 22.06.2015 р. 14:58:51, індексний номер 22303819 від 23.06.2015 р. 13:27:19, індексний номер 22369431 від 25.06.2015 р. 11:25:06, індексний номер 21886018 від 08.06.2015 р. 13:03:47; скасування проведеної 25.06.2015 р. 13:09:19 державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіною Оксаною Петрівною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки загальною площею 3,1286 га, кадастровий номер 3221484600:06:003:0018, що розташована за адресою: Лосятинська с/рада Васильківського р-ну Київської обл. (номер запису про інше речове право 10177673); скасування проведеної 23.06.2015 р. 12:17:22 державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіною Оксаною Петрівною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки загальною площею 2,4452 га, кадастровий номер 3221484600:06:005:0024, що розташована за адресою: Лосятинська с/рада Васильківського р-ну Київської обл. (номер запису про інше речове право 10142005); скасування проведеної 22.06.2015 р. 14:45:10 державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіною Оксаною Петрівною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки загальною площею 2,4475 га, кадастровий номер 3221484600:06:004:0013, що розташована за адресою: Лосятинська с/рада Васильківського р-ну Київської обл. (номер запису про інше речове право 10130345); скасування проведеної 14.05.2015 р. 13:15:33 державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіною Оксаною Петрівною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки загальною площею 2,4798 га, кадастровий номер 3221484600:04:014:0022, що розташована за адресою: Лосятинська с/рада Васильківського р-ну Київської обл. (номер запису про інше речове право 10143780); скасування проведеної 25.06.2015 р. 11:18:58 державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіною Оксаною Петрівною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки загальною площею 2,4313 га, кадастровий номер 3221484600:06:004:0031, що розташована за адресою: Лосятинська с/рада Васильківського р-ну Київської обл. (номер запису про інше речове право 10174303); скасування проведеної 08.06.2015 р. 12:41:43 державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіною Оксаною Петрівною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки загальною площею 4,9087 га, кадастровий номер 3221484600:06:009:0048, що розташована за адресою: Лосятинська с/рада Васильківського р-ну Київської обл. (номер запису про інше речове право 9946754).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни, про визнання протиправними та скасування рішень, - залишено без розгляду; повернуто приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Світанок» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 14 616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень (платіжне доручення від 21.09.2015 № 30435).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою третя особа ТОВ «Маруна Агро» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якій просив суд позовну заяву залишити без розгляду та повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 14616,00 грн.

Колегія суддів погоджується з мотивами та висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2015 позивач подав до суду першої інстанції клопотання про відкликання позовної заяви (т. 2, а.с. 152), в якому просив суд позовну заяву залишити без розгляду та повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 14 616, 00 грн.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позовної зави без розгляду.

Також, суд першої інстанції вірно, у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", задовольнив вказане клопотання позивача в частині повернення з Державного бюджету України судового збору

Посилання апелянта на ту обставину, що судом першої інстанції протиправно не зазначено в мотивувальній частині ухвали з якої причини відкликана позовна заява, що, на думку апелянта, є суттєвим питанням при прийнятті рішення про задоволення такого клопотання є безпідставними, оскільки ч. 5 ст. 155 КАС України передбачено, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду є надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви. При цьому, процесуальним законом не встановлено обов'язку зазначення в заяві про відкликання позовної заяви причин такого відкликання, а тому суд не зобов'язаний встановлювати причини, за наявності яких позивач забажав відкликати позов.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Апелянтом не доведено жодними доказами правомірність вимог апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.