Ухвала суду № 55313172, 28.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4633/15

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "19" листопада 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою, Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання вмотивовано тим що бюджетом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить доказів скрутного майнового стану особи та неможливості забезпечити сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

З огляду на ч. 1 ст. 88 КАС України та враховуючи те, що недостатність/відсутність фінансування державного органу не є поважною причиною від звільнення скаржника від сплати судового збору, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити частково, а саме відстрочити Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити частково.

Відстрочити Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 15 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.