Ухвала суду № 55313005, 14.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2016 р. справа № 194/1720/14-а провадження №6-а/194/58/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області

на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року у справі №194/1720/14-а (провадження №6-а/194/58/15) за заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, змінено спосіб і порядок виконання постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою управлінням соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області судовий збір сплачено не було.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно пп.5 п.3 ч. 2 (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становить 1 218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.5,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 218 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має

відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва організації,

яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Крім цього, за приписами п.3 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга подана на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року у справі №194/1720/14-а (провадження №6-а/194/58/15). Разом з тим, апеляційна скарга обґрунтована незгодою з постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р., якою задоволено позов ОСОБА_1 до УПСЗН Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Крім цього, заявником в прохальній частині апеляційної скарги зазначено вимоги до суду апеляційної інстанції щодо скасування ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015р. та прийняття нового рішення про задоволення подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №194/1720/14-а (провадження №6-а/194/58/15). В той же час, як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду від 04.12.2015р. прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №194/1720/14-а (провадження №6-а/194/58/15).

Таким чином, заявнику апеляційної інстанції слід уточнити свої вимоги до суду апеляційної інстанції з їх обґрунтуванням, зокрема, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права в ухвалі суду першої інстанції

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 04 лютого 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати до суду апеляційну скаргу з уточненими вимогами до суду апеляційної інстанції з їх обґрунтуванням, зокрема, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права в ухвалі суду першої інстанції; надати оригінал документу про сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року у справі №194/1720/14-а (провадження №6-а/194/58/15) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 04 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко