Ухвала суду № 55312708, 26.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11594/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

26 січня 2016 р.м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Богодухівської ОДПІ Головного управління ДФС України у Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" до Управління Державної Казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення з бюджету пені, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної Казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- зобов'язати Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області прийняти висновок із значенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за липень 2015 р. у розмірі 525 271 грн. та подати його Управлінню Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області;

- зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області здійснити перерахування коштів у розмірі 525 271 грн. з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» (код ЄДРПОУ 35724206) №26002210207655 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, протягом трьох операційних днів після отримання висновку контролюючого органу;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (платник ГУ ДКСУ у Харківської області за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» (62112, Харківська обл., с. Куп'єваха, вул. Робоча, 2; Код ОКПО 35724206; р/р 26002210207655 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) пеню у сумі 284 859, 74 грн. за 97 дні - з 14.08.2015 р. по 18.11.2015 р., у сумі 24 036, 39 грн. за 62 дні - з 17.09.2015 р. по 18.11.2015 р.

В судове засідання представники Управління Державної Казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області не прибули про час, дату та місце судового засідання повідомлені належними чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи без участі представників Управління Державної Казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

В ході судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовних вимог в частині зобов'язання Богодухівську ОДПІ Головного управління ДФС України у Харківській області прийняти висновок із значенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за липень 2015 р. у розмірі 525 271 грн. та подати його Управлінню Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, а також зобов'язання Управління ДКС України у Богодухівському районі Харківської області здійснити перерахування коштів у розмірі 525 271 грн. з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» (код ЄДРПОУ 35724206) №26002210207655 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, протягом трьох операційних днів після отримання висновку контролюючого органу.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

Представник відповідача - Богодухівської ОДПІ Головного управління ДФС України у Харківській області - ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача - Богодухівської ОДПІ Головного управління ДФС України у Харківській області, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Харківській області прийняти висновок із значенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за липень 2015 р. у розмірі 525 271 грн. та подати його Управлінню Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; про зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області здійснити перерахування коштів у розмірі 525 271 грн. з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» (код ЄДРПОУ 35724206) №26002210207655 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, протягом трьох операційних днів після отримання висновку контролюючого органу.

В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (платник ГУ ДКСУ у Харківської області за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» (62112, Харківська обл., с. Куп'єваха, вул. Робоча, 2; код ОКПО 35724206; р/р 26002210207655 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) пені у сумі 284 859, 74 грн. за 97 днів - з 14.08.2015 р. по 18.11.2015 р., у сумі 24 036, 39 грн. за 62 дні - з 17.09.2015 р. по 18.11.2015 р., суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Також в ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" та Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області додаткових доказів, а саме: належним чином завірених доказів щодо сплати суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2015 року (копії платіжних доручень).

Представник позивача та представник відповідача - Богодухівської ОДПІ Головного управління ДФС України у Харківській області не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача - Богодухівської ОДПІ Головного управління ДФС України у Харківській області, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

У зв'язку з витребуванням доказів та враховуючи положення ч.2 ст. 150 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 69, 71, 79,128, 150, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" до Управління Державної Казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області в частині позовних вимог:

- про зобов'язання Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Харківській області прийняти висновок із значенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за липень 2015 р. у розмірі 525 271 грн. та подати його Управлінню Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області;

- про зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області здійснити перерахування коштів у розмірі 525 271 грн. з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» (код ЄДРПОУ 35724206) №26002210207655 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, протягом трьох операційних днів після отримання висновку контролюючого органу - залишити без розгляду.

2. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (платник ГУ ДКСУ у Харківської області за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» (62112, Харківська обл., с. Куп'єваха, вул. Робоча, 2; код ОКПО 35724206; р/р 26002210207655 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) пені у сумі 284 859, 74 грн. за 97 днів - з 14.08.2015 р. по 18.11.2015 р., у сумі 24 036, 39 грн. за 62 дні - з 17.09.2015 р. по 18.11.2015 р. - продовжити розгляд справи.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Константа" та Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, у строк до 04.02.2016 року:

- належним чином завірені докази щодо сплати суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2015 року (копії платіжних доручень).

4. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 04.02.2016 о 16:00 год.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.