Ухвала суду № 55312601, 15.01.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2016 р. № 814/1046/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а,Миколаїв,54020

до

Приватного підприємства " Раязіл Фасад ", вул. Фалєєвська, 3/1,Миколаїв,54030

про

стягнення заборгованості в сумі 2144,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства " Раязіл Фасад" заборгованості в сумі 2144,55 грн.

17 червня 2015 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 2144,55 грн. 20.07.2015 року за заявою позивача видано виконавчий лист.

14 січня 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Однак, зі змісту заяви позивача вбачається, що позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі у справі 814/1046/15, а саме зазначити номер рішення згідно з яким видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 21 січня 2016 р. о 12:20 год.

2. Сторін у справі викликати телефонограмою.

Суддя Є.В. Марич