Ухвала суду № 55312402, 28.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 січня 2016 року Справа № 805/5101/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо включення до реєстру вкладників, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо включення до реєстру вкладників.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник відповідача 1 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ-БАНК» ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати у відповідачів додаткові докази а саме: постанову Правління Національного банку України «Про віднесення ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» до категорії неплатоспроможних»; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК»; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення уповноваженої особи ОСОБА_2; копію наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ-БАНК» Савельєвої Анни Миколаївни «Про визнання правочинів нікчемними» (з усіма додатковими до цього наказу).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі у відповідачів, що мають суттєве значення по справі.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 22 лютого 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача 1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2 та відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наступні докази:

-постанову Правління Національного банку України «Про віднесення ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» до категорії неплатоспроможних»;

-рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК»;

-рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення уповноваженої особи ОСОБА_2;

-копію наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ-БАНК» Савельєвої Анни Миколаївни «Про визнання правочинів нікчемними» (з усіма додатковими до цього наказу).

Копію ухвали направити для виконання до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, розяснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 22.02.2016 року.

Провадження у зазначеній справі зупинити до 22 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.