Постанова № 55312365, 09.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р. Справа № 804/6705/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване Управління №567 "Промвентиляція" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване Управління № 567 «Промвентиляція» Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 13346 грн.47коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг на вказану суму по податку на додану вартість, який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки штрафних (фінансових) санкцій. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеного в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «закінчення строку зберігання».

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, у відповідності до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Дочірнє підприємство «Криворізьке спеціалізоване Управління № 567 «Промвентиляція» Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» перебуває на обліку в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області як платник податків.

Відповідно до п. п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг, який виник в зв'язку із несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання самостійно визначеного платником податків в податкових деклараціях з податку на додану вартість № 9054319049 від 22.09.2014 року на суму 4215 грн. 00 коп., №9059252808 від 16.10.2014 року на суму 2320 грн. 00 коп., № 9066837597 від 18.11.2014 року на суму 2136 грн. 00 коп., № 9073125638 від 18.12.2014 року на суму 2380 грн.00 коп., № 907878422 від 20.01.2015 року на суму 1819 грн. 00 коп., №9040162518 від 16.03.2015 року на суму 413 грн. 00 коп. Крім того, за відповідачем рахується пеня в сумі 63 грн.47 коп., у зв'язку з чим загальна сума заборгованості складає 13346грн. 47 коп.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем сплачена не була.

Згідно п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено податкову вимогу № 237-19 від 05.07.2013 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 128,160-162,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути кошти з платника податків Дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване Управління №567 "Промвентиляція'' Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість на суму 13346,47 грн.(тринадцять тисяч триста сорок шість гривень сорок сім копійок) на р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач: УДКС України у м.Кривому Розі ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 09.09.2015р. Суддя З оригіналом згідно Суддя П.О.Борисенко П.О.Борисенко П.О.Борисенко