Ухвала суду № 55312355, 28.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Київ К/800/54284/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 р.

у справі № 815/4467/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Групп»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області,

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції,

Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 р. у справі № 815/4467/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2015 р. касаційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції було залишено без руху та надано скаржнику строк до 22.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 28.01.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 29.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько