Ухвала суду № 55311885, 22.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/800/27814/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг 1.Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та 2.Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі №804/4931/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015р. назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 46350,00грн.

Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Також, до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою звернулось Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2015 року та від 22 червня 20115 року відкрито касаційне провадження за даними касаційними скаргами.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами 1.Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та 2.Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі №804/4931/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 26 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____ Н.Є. Маринчак