Ухвала суду № 55311829, 27.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ К/800/2206/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 подала касаційну скаргу 22 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що надіслану йому 31 грудня 2015 року копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, він отримав 04 січня 2016 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті та витягом з реєстру поштових відправлень. Однак, через святкові дні з 07 по 10 січня 2016 року скаржник не мав можливості своєчасно підготувати касаційну скаргу.

Проте, зазначені мотиви пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, враховуючи наступне.

Частиною другою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Із матеріалів касаційної скарги видно, що судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 22 грудня 2015 року за участю представника відповідача, повний текст ухвали апеляційного суду виготовлено в цей же день. Проте, заяву від 28 грудня 2015 року про видачу повного тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року відповідач надіслав до апеляційного суду 30 грудня 2015 року.

Скаржник не вказав причини, що перешкоджали його представнику звернутися із заявою про видачу копії судового рішення в день його проголошення та не зазначив обставин, які ускладнили отримання ним повного тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року до 30 грудня 2015 року.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для подання до суду належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук