Ухвала суду № 55311715, 18.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/1727/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №821/3148/15-а за позовом Приватного багатогалузевого підприємства «Капитель» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та доказів щодо неможливості його сплати у розмірі та порядку, встановленому законом для його сплати, у 2016 році.

За приписами ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, до касаційної скарги додано копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року, проте в додатках до касаційної скарги зазначено копія постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року

Крім цього, скаржнику необхідно надати копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року, якою Державній податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області було надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, нову редакцію касаційної скарги або належне рішення суду першої інстанції та копію ухвали суду апеляційної інстанції від 11.11.2015 року.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №821/3148/15-а за позовом Приватного багатогалузевого підприємства «Капитель» до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак