Ухвала суду № 55311477, 25.01.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 686/20820/15-а

25 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 грудня 2015 року залишено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

14 січня 2016 року до суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є інвалідом ІІ групи, і оскільки вона відноситься до осіб, які відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору то розмір ставки судового збору при поданні апеляційної скарги дорівнює нулю.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Коло осіб, на яких розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначене ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 вказаного закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Проте, органи Пенсійного фонду України не відносяться до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому та обставина, що позивачем не сплачено судовий збір при поданні позову до суду першої інстанції, не звільняє апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, встановленому ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, те що апелянт не відноситься до осіб, звільнених від сплати судового збору, то обставина на яку він посилається в своєму клопотанні не є підставою для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягал б сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, у встановлений ухвалою суду від 28 грудня 2015 року строк, для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт не виконав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.