Ухвала суду № 55311374, 29.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2015 рокусправа № 808/4668/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №808/4668/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Додусенко Володимира Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху і надано строк (продовжений ухвалами від 01.12.2015, 16.12.2015) для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме: надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

На виконання вимог апеляційного суду Фонд повідомив суд, що оригінал платіжного доручення направлен засобами поштового зв'язку на адресу суду, що підтверджується роздруківками з сайту Укрпошти.

Суд апеляційної інстанції з цього приводу повідомив Фонд (ухвалою від 16.12.2015), що не отримував оригіналу платіжного доручення №3695 від 24.11.2015 на суму 4400,00грн.

Надані Фондом документи, зокрема, роздруківка з сайту Укрпошти не є доказами направлення оригіналу платіжного доручення саме на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, відповідачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №808/4668/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк