ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28 січня 2016 року № 813/8524/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали заяви державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/8524/14, -
в с т а н о в и л а :
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 813/8524/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 113058,24 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 року, за подання до адміністративного заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення передбачена сплата судового збору, ставка якого становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Оглянувши матеріали заяви, суддя зазначає, що заявником не подано документ про сплату судового збору.
Таким чином, суддя вважає, що оскільки заявником в порушення вимог вищевказаного Закону, не сплачено судового збору, заяву про відстрочення виконання рішення суду слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
у х в а л и л а :
заяву державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/8524/14, - залишити без руху.
Заявнику надати строк до 10 лютого 2016 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. .
Роз’яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Потабенко В.А.
Судове рішення № 55311261, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/8524/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: