Ухвала суду № 55311223, 12.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 грудня 2013 року № 826/18639/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України Департаменту оперативного документування Служби безпеки України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

пр-к відповідача, Цінський В.І.,

пр-к відповідача, Дубняк Н.К.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України, Департаменту оперативного документування Служби безпеки України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення першого заступника начальника Департаменту та наказ начальника ДОД СБУ від 31.10.2013 № 126 про оголошення позивачу догани та зняття надбавок;

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Департаменту оперативного документування СБУ та наказ начальника ДОД СБУ від 15.11.2013 № 133 про оголошення позивачу суворої догани та зняття надбавок;

- зобов'язати СБУ здійснити перерахунок та виплату позивачу надбавок, передбачених за посадою начальника відділу в розмірах, встановлених Наказом Голови СБ України від 23.01.2008 року № 35/ДСК, починаючи з моменту їх зняття;

- зобов'язати ДОД СБУ відшкодувати позивачу моральний збиток у сумі 5 (п'ять) тисяч гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2013р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.12.2013р.

У судовому засіданні з'ясовано, що Департамент оперативного документування Служби безпеки України не є юридичною особою, а відтак в силу імперативних приписів чинного законодавства не може бути відповідачем у справі.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги пред'явлені щодо конкретних посадових осіб Департаменту оперативного документування Служби безпеки України, зокрема начальника ДОД СБУ Ляпкіна Володимира Валерійовича та першого заступника начальника ДОД СБУ Скабіна Сергія Вікторовича.

За таких обставин суд прийшов про необхідність здійснення замінити відповідача - Департаменту оперативного документування Служби безпеки України на начальника ДОД СБУ Ляпкіна Володимира Валерійовича та першого заступника начальника ДОД СБУ Скабіна Сергія Вікторовича.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач у судовому засідання підтримала позовні вимоги, викладені у письмовій позовній заяві, поданій до суду та вбачала за необхідне заміни відповідача2 на належних відповідачів.

Відповідач1 проти здійснення заміни відповідача2 на належних відповідачів не заперечував.

Керуючись положеннями ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну відповідача - Департаменту оперативного документування Служби безпеки України належними відповідачами: Начальника ДОД СБУ Ляпкіна Володимира Валерійовича та Першого заступника начальника ДОД СБУ Скабіна Сергія Вікторовича.

2. Оголосити перерву у розгляді справи на 21.01.2014р. о 10.20.

Суддя І.А. Качур