Ухвала суду № 55311197, 27.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

27 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1349/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства Аквасервіс про виправлення описки по справі №812/1349/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Аквасервіс до Луганського обласного центру зайнятості про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративними позовом Приватного акціонерного товариства Аквасервіс до Луганського обласного центру зайнятості про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до 08.02.2016 р. за клопотанням представника позивача, судове засідання призначено на 08.02.2015 14-00 год.

11.01.2016 року від Приватного акціонерного товариства Аквасервіс до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2015 про зупинення, в якій зобовязано відповідача надіслати позивачу копії долучених до справи документів. При цьому в номері будинку, за адресою якого необхідно направити документи у м. Полтава допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано номер будинку з «вул. Жовтнева, 27», а правильно «вул. Жовтнева, 77».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі, зазначивши в абзаці 1 резолютивної частини ухвали «Зобовязати Луганський обласний центр зайнятості надіслати Приватному акціонерному товариству Аквасервіс за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, а/с №1521 копії долучених представником відповідача до справи документів» замість «Зобовязати Луганський обласний центр зайнятості надіслати Приватному акціонерному товариству Аквасервіс за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 27, а/с №1521 копії долучених представником відповідача до справи документів».

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 про зупинення провадження у справі №812/1349/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Аквасервіс до Луганського обласного центру зайнятості про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, зазначивши : «Зобовязати Луганський обласний центр зайнятості надіслати Приватному акціонерному товариству Аквасервіс за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, а/с №1521 копії долучених представником відповідача до справи документів» замість «Зобовязати Луганський обласний центр зайнятості надіслати Приватному акціонерному товариству Аквасервіс за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 27, а/с №1521 копії долучених представником відповідача до справи документів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1