Ухвала суду № 55311171, 29.01.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2016 року справа № 823/90/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства Золотоніське лісове господарство до ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

Державне підприємство Золотоніське лісове господарство подало позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України від 20.07.2015 № 831 Про застосування спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності до субєктів зовнішньоекономічної діяльності України щодо застосування тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності відносно державного підприємства Золотоніське лісове господарство (код ЄДРПОУ 00993366, юридична адреса: 19736, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вільхи);

- визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2015 № 1211 Про зміну виду спеціальної санкції, застосованої до субєктів зовнішньоекономічної діяльності України щодо зміни виду спеціальної санкції із тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на індивідуальний режим ліцензування щодо державного підприємства Золотоніське лісове господарство (код ЄДРПОУ 00993366, юридична адреса: 19736, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вільхи).

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві державне підприємство Золотоніське лісове господарство зазначає відповідачами ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України та Державну фіскальну службу України, проте зміст позовних вимог до Державної фіскальної служби України відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву державного підприємства Золотоніське лісове господарство залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 19 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог державного підприємства Золотоніське лісове господарство до Державної фіскальної служби України, а також подання приведеної у відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви в трьох примірниках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк