Рішення № 55310950, 27.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/15/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 Справа № 908/395/15-г

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екссон-Груп" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 115)

про стягнення частки статутного фонду в розмірі 1632800,00 грн.

Судді Давиденко І.В. (головуюча)

Смірнов О.Г.

Сушко Л.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 - представник за довіреністю № б/н від 21.01.16

Від відповідача: Кравченко С.І. - представник за довіреністю № 18/01/2016 від 18.01.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 22.01.15. звернулась Фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екссон-Груп" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екссон-Груп" невиплаченої частки статутного капіталу в розмірі 1633550,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем в порушення вимог чинного законодавства України не виплачено належну позивачу частину вартості майна після виходу з учасників Товариства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.15. порушено провадження у справі № 908/395/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/15/15, судове засідання призначено на 26.02.15. о 10-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.03.15. о 15-00.

Від позивача через канцелярію Господарського суду 17.03.15. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1632800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.15. на підставі ст. 4-6 призначено колегіальний розгляд справи № 908/395/15-г у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду Запорізької області від 18.03.15. визначена колегія суддів наступного складу: головуюча суддя - Давиденко І.В., судді: Смірнов О.Г. та Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.15. колегією суддів прийнято справу № 908/395/15-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.05.15. о 16-00.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 18.05.15. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз через Відділ документального забезпечення господарського суду 11.01.16. надійшли матеріали справи № 908/395/15-г з оригіналом висновку судової економічної експертизи № 2612/2613-15 від 22.12.15.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.16. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі №908/395/15-г, розгляд справи призначено на 27.01.15. о 14-30.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача частку статутного фонду в розмірі 1632800,00 грн., розрахованої згідно із протоколом № 1 від 02.07.12., просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Суду надано письмовий відзив, відповідно до якого відповідач зазначає, що сплатив на користь позивача 584750,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами. Згідно із висновком № 2612/2613-15 судової економічної експертизи від 22.12.15. частка ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп» - 18 %, що підлягає виплаті позивачеві внаслідок виключення зі складу учасників товариства, виходячи з сумарної вартості активів товариства за вирахуванням його зобов'язань станом на 30.06.12. становить - 403 420,00 грн., в зв'язку з чим відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також в судовому засіданні 27.01.16. позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого ОСОБА_1 просить суд витребувати у Головного управління Державної служби статистики у Запорізькій області баланс ТОВ «Екссон - Груп» станом на 30.06.12., витребувати у Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя баланс ТОВ «Екссон - Груп» станом на 30.06.12.; витребувати у ОСОБА_7 та у ТОВ «Екссон - Груп» підтвердження оплати ОСОБА_7 частки у товаристві в повному обсязі у розмірі 2308750,00 грн. станом на 30.06.12.

Відповідач в судовому засіданні 27.01.16. проти задоволення клопотання позивача заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 27.01.16. клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки матеріали справи містять всі необхідні документи та докази для розгляду даної справи по суті.

У судовому засіданні 27.01.16. позивачем було заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши усне клопотання позивача про продовження вирішення спору, суд відмовив в його, оскільки відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Матеріали справи містять всі необхідні документи та докази для вирішення даної справи по суті. Інших клопотань позивачем заявлено не було.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/395/15-г.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.12. Позачерговими зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп» прийнято рішення, оформлене протоколом № 1, відповідно до якого вирішено вивести ОСОБА_1 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп»; виплатити вартість частини майна товариства, пропорційно фактично внесеної частці у статутному капіталі, яка дорівнює - 18 %, що у грошовому еквіваленті внесеної грошової суми до статуту становить - 2 217550,00 грн. Виплату провести після набрання чинності третьої редакції Статуту Товариства (яка буде здійснена протягом трьох місяців з дня відповідної публікації державним реєстратором) в строк до одного місяця.

Відповідно до заяви позивача (ОСОБА_1) про вихід зі складу учасників товариства від 04.07.12., посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 1601, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп» було повідомлено про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства. Позивач просив виплатити фактично внесену частку у статутний капітал, що дорівнює 18 %, що у грошовому еквіваленті становить 2217550,00 грн., згідно з протоколом позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон-груп» № 1 від 02.07.12., а також додатково просив звільнити його з посади директора Товариства.

Позивач вказує на те, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату несплаченої вартості частки майна Товариства у розмірі 1632800,00 грн., що підтверджується листами та описами вкладення до них, які містяться в матеріалах справи, але відповіді на вказані листи позивач не отримував.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем в порушення вимог чинного законодавства України не виплачено належну позивачу частину вартості майна після виходу з учасників Товариства, оскільки відповідач здійснив оплату в розмірі лише 584750,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно до ст. 140 Цивільного кодексу України встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статтею 143 Цивільного кодексу України встановлено, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю має містити, зокрема, відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства (ст. 144 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 148 Цивільного кодексу України встановлено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників визначені Законом України «Про господарські товариства».

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства мають право вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Статтею 10 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Згідно зі ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного Товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником Товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Отже, при виході учасника з Товариства з обмеженою відповідальністю у Товариства виникає обов'язок сплатити йому вартість частини майна Товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі Товариства, або здійснити такий розрахунок на вимогу учасника та за згодою Товариства у натуральній формі.

З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа ОСОБА_1 був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп» з часткою в статутному фонді, яка дорівнює 18 %, що підтверджується п. 1.3. редакцій Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп» станом на 2008, 2010 роки.

Після отримання від позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп» заяви про вихід з учасників товариства була прийнята нова редакція Статуту (2012 рік), зареєстрована 06.07.2012 за № 11031020000022462 у Виконавчому комітету Запорізької міської ради, в якій зафіксовано новий склад учасників товариства.

З матеріалів справи вбачається та зазначається позивачем, що позивачу було виплачено 584750,00 грн. частки статутного капіталу, в зв'язку з виходом його з числа учасників Товариства.

В матеріалах справи міститься Протокол № 9 Позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп» від 21.10.13. з порядком денним: «Про затвердження Звіту розрахунку вартості частки у майні ТОВ «Екссон - Груп», яка належала учаснику ОСОБА_1 на дату виключення з товариства 04.07.12.». Ухвалено: 1. Затвердити Звіт про розрахунок вартості частки у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп», яка належала учаснику ОСОБА_1 на дату виключення з товариства 04.07.12.; 2. Визначено частку у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп», яка належить учаснику ОСОБА_1 на підставі даних балансу станом на 31.12.12. шляхом вирахування із суми активів, прийнятих до розрахунку, суми його зобов'язань, прийнятих до розрахунку, пропорційна частці в статутному фонді, в розмірі 564118,00 грн.; 3. Директору Хоменко О.П. - прийняти міри по стягненню з ОСОБА_1 надмірно виплаченої суми в розмірі 420632,00 грн.

Відповідно до п. 29 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.08. № 13 встановлено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків, у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Пунктом 3.7. рекомендацій Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» від 28.12.07. № 04-5/14 зазначено, що вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Згідно з п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.08. № 13 вбачається, що при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з товариства з обмеженою відповідальністю (товариства з додатковою відповідальністю), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Згідно приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що дані, на підставі яких встановлює наявність чи відсутність певних обставин, встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2612/2613-15 від 22.12.15., в результаті проведеного дослідження у грошовому еквіваленті, вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп», пропорційна частці ОСОБА_1, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп» - 18 %, що підлягає виплаті позивачеві внаслідок виключення зі складу учасників Товариства, виходячи з сумарної вартості активів товариства за вирахуванням його зобов'язань станом на 30.06.12. становить - 403 420,00 грн.

Таким чином, з наведеного вбачається, що при виході ОСОБА_1 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп» йому повинно було бути виплачено 403420,00 грн.

Представником позивача також в судовому засіданні 27.01.16. було підтверджено, що ОСОБА_1 було виплачено 584750,00 грн. частки майна статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок судової експертизи та те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп» виплатило ОСОБА_1 суму у розмірі 584750,00 грн., що не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи, яка перевищує суму визначену судовою економічною експертизою - 403 420,00 грн., суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Обов'язок доведення покладається законом на позивача.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, з наведеного вбачається, що до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Отже, необхідною умовою для звернення до суду із відповідним позовом є порушення прав та охоронюваних законом інтересів особи - позивача у справі.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано та належними засобами доказування не доведено суду порушення його прав та охоронюваних законом інтересів відповідачем.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснено оплату виконання судової економічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз на суму 3686,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0000252 від 18.08.15.

Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Фізичної особи ОСОБА_1 відмовити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екссон - Груп» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 115) 3686 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. - судових витрат.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.01.16.

Судді І.В. Давиденко (головуюча)

О.Г. Смірнов О.Г.

Л.М. Сушко