КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" січня 2016 р. Справа №910/26598/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Жук Г.А.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року
у справі №910/26598/15 (суддя Т.М. Ващенко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Київська обл., с. Гаврилівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-Ательє "Маршан", м. Київ
про стягнення 239 667, 00 грн. -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-Ательє "Маршан" про стягнення 239 667, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-Ательє "Маршан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 5 000, 00 штрафу та 3 595, 00 грн.
В іншій частині в позові відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року по справі №910/26598/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Також до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі №910/26598/15.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі №910/26598/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі №910/26598/15 задовольнити.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі №910/26598/15.
3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015 року у справі №910/26598/15 до провадження.
4. Розгляд справи №910/26598/15 призначити на 24.02.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
6. Запропонувати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді Г.А. Жук
М.Г. Чорногуз
Судове рішення № 55310891, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/26598/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: