Ухвала суду № 55310636, 27.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2016 Справа № 905/186/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є, суддів Харакоза К.С., Бокової Ю.В.

за позовом: Публічного Акціонерного ОСОБА_1 Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо, с. Шевченко, Донецька область

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, м. Макіївка

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави у сумі 6719769 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

від третьої особи: не зявились

Позивач, Публічне Акціонерне ОСОБА_1 Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрдонм'ясо, с. Шевченко, Донецька область за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, м. Макіївка про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

02.06.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2015р. порушено провадження по справі №905/186/15.

11.01.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд колегії судів у складі головуючого судді Курило Г.Є, суддів Харакоза К.С., Бокової Ю.В.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судової експертизи №7 від 12.01.2016(повторно) щодо ринкової вартості майна, переданого в заставу за договором № 15-94/17-1344/12 від 29.08.2012. В судовому засіданні позивач заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

27.01.2016 через канцелярію суду до матеріалів справи від позивача надійшли висновки про вартість рухомого та нерухомого майна, переданого в заставу та іпотеку станом на 16.12.2015 Суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група".

Позивачем до матеріалів справи надані пояснення № 09-12/327 від 26.01.2016 та пояснення щодо початкової вартості предмету іпотеки та застави №09-12/328 від 26.01.2016.

Виходячи з того, що відповідач та третя особа не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2016 року о 14:20 год.(кім. 317).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в належним чином засвідчених копіях); представити копію висновку щодо оцінки рухомого майна Суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 станом на 01.10.2015; надати письмові пояснення щодо доцільності призначення судової експертизи з урахуванням наявності в матеріалах справи висновків Суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група" про вартість рухомого та нерухомого майна переданого в заставу та іпотеку, станом на 16.12.2015, що надані позивачем.

Зобовязати третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору, правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в належним чином засвідчених копіях).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова