Ухвала суду № 55310631, 29.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"29" січня 2016 р. Справа № 911/291/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

код ЄДРПОУ 14360570)

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецкурєр центр»

(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе,

вул. Промислова, буд. 7, код ЄДРПОУ 37310816)

простягнення 139429,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецкурєр центр» про стягнення заборгованості за договором б/н від 03.03.2011, в розмірі 139429,69 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

В порушення зазначених норм права, в позовній заяві відсутні підписи представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 на заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, позовній заяві від 19.01.2016, акті звірки, клопотанні про забезпечення позову. Також всі інші копії документів не завірені підписом вповноваженого представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про що канцелярією господарського суду Київської області складено Акт № 07-33/9/2016 від 27.01.2016.

Відповідно до абзацу 1 п. 3.5 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», всього на 45 акр. (в т. ч. оригінал опис-вкладення до цінного листа від 23.01.2016, та поштовий конверт, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Христенко