Рішення № 55310568, 26.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2016 Справа № 905/3444/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрос» м.Костянтинівка Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Конті» м.Костянтинівка Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 1297238,56грн.

Представники сторін:

від позивача: не явився

від відповідача: ОСОБА_1-довіреність б/н від 24.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрос» м.Костянтинівка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Конті» м.Костянтинівка Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 1297238,56грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги № 0482/11/15 від 23.11.2015р., позивач стає кредитором за основним договором №ГК06/08/15/1 від 06.08.2015р., за яким відповідач повинен перерахувати заборгованість за товар (гофровану картонну продукцію).

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

21.01.2016р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд.

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015р. між Приватним акціонерним товариством «Виробниче об`єднання «Конті» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юг Картон» (постачальник) укладено договір № ГК06/08/15/1.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобовязується в порядку та на умовах даного договору виготовити та передати у власність покупця гофровану картону продукцію, в асортименті, кількості, параметрам, технічним особливостям, в строки (період), по цінам, вказаним у специфікаціях, які після підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками є невід`ємними частинами даного договору. У залежності від специфіки продукції в специфікаціях можуть вказуватися рід, вид, асортимент, номенклатура, інші ідентифікуючи ознаки.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що покупець зобовязується у порядку та на умовах даного договору прийняти та оплатити продукцію відповідної якості, яка супроводжується належними товаросупровідними документами та поставлену у встановлений строк (період).

Розділом 4 договору визначені ціна та умови оплати.

Згідно з п.10.5. договору, жодна із сторін не має право передавати свої права та обовязки по даному договору третій стороні без письмової згоди на це іншої сторони.

Відповідно до п.10.8.договору, строк дії договору встановлюється з моменту підписання та по « 31» грудня 2016р., а по взаєморозрахункам-до повного виконання сторонами своїх обовязків по договору.

Між Приватним акціонерним товариством «Виробниче об`єднання «Конті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юг Картон» були укладені: 20.08.2015р. специфікація №1 на суму 2762903,94грн.; 21.08.2015р. специфікація №2 на суму 575047,94грн.; 30.09.2015р. специфікація №3 на суму 875762,50грн. до договору № ГК06/08/15/1 від 06.08.2015р.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір № ГК06/08/15/1 від 06.08.2015р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

23.11.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрос» (новий кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю «Юг Картон» (первісний кредитор) та приватним акціонерним товариством «Виробниче об`єднання «Конті» (боржник) укладений договір №0482/11/15 про відступлення права вимоги.

Розділом 1 даного договору визначені загальні положення. Розділом 2- предмет договору. Розділом 3 оплата та порядок розрахунків. Розділом 4-особливі умови та порядок виконання зобовязань. Розділом 6 строк дії договору та інші умов.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданих ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До договору про відступлення права вимоги №0482/11/15 від 23.11.2015р. між первісним кредитором, новим кредитором, боржником підписаний акт приймання-передачі документів.

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.11.2015р., відповідно до якого борг відповідача складає 1297238,56грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів оплати товару на суму 1297238,56грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрос» м.Костянтинівка Донецька область доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Конті» (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Інтернаціональна, 460, ЄДРПОУ 25112243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрос» (85110, Донецька область, м.Костянтинівка, площа Перемоги, буд.19 к.3, ЄДРПОУ 32628172) основний борг у розмірі 1297238 (один мільйон двісті девяності сім тисяч двісті тридцять вісім)грн.56коп., судовий збір у розмірі 19458 (девятнадцять тисяч чотириста пятдесят вісім)грн.58коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 28.01.2016р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу