Ухвала суду № 55310473, 20.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

20.01.2016 № 14/109

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є

за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

про відновлення втраченої справи та виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „В.П.К., м.Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Родник, с.Стила

про стягнення 21521697 грн. 30 коп.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 за довіреністю

від боржників: не зявились

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.05.2009 по справі №14/109 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.П.К., м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Родник, с.Стила позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „В.П.К., м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Родник, с.Стила як солідарних боржників на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області, м.Донецьк заборгованість за кредитом в сумі 20000000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1537615 грн. 11 коп., комісійну винагороду в сумі 6000грн.00коп., всього заборгованість в сумі 21543615 грн. 11 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2009 по справі №14/109 видано відповідний наказ від 10.06.2009.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ (яке є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства)) звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 25.12.2015 про відновлення втраченої справи та виправлення помилки, що допущена в наказі.

Ухвалою від 11.01.2016 суд відновив втрачену справу №14/109 частково, та призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2016.

Представник позивача в судовому засідання наполягав на задоволенні заяви.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Відділення поштового звязку УДППЗ «Укрпошта» призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у звязку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Згідно положень ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом в десятиденний строк, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Детально ознайомившись з заявою суд вважає, що така підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

За приписами ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Стягувачем подано заяву про виправлення допущеної в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2009 по справі №14/109, виданого господарським судом Донецької області 10.06.2009, а саме замість невірно зазначеної адреси місцезнаходження стягувача: 83082, м.Донецьк, пл.Радянська, 1 та невірного коду ЄДРПОУ стягувача 09334636, зазначити вірну адресу місцезнаходження стягувача 01001, м.Київ, пр. Шевченка, 12 та код ЄДРПОУ стягувача 00039002.

Вимоги до виконавчого документа встановлені у ст. 18 цього Закону України «Про виконавче провадження» та має містити повне найменування юридичної особи стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.

За змістом п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса стягувача: 01001, м.Київ, пр. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ стягувача 00039002.

Оскільки виправлення вказаного наказу, на здійсненні яких наполягає стягувач, не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого виданий названий наказ, що підлягає виправленню, з метою виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2009 по справі №14/109, з урахуванням чого заява в порядку ст.117 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

Виправити допущену помилку в наказі господарського суду Донецької області від 10.06.2009 по справі №14/109, а саме замість невірно зазначеної адреси місцезнаходження стягувача: 83082, м.Донецьк, пл.Радянська, 1 та невірного коду ЄДРПОУ стягувача 09334636, зазначити вірну адресу місцезнаходження стягувача 01001, м.Київ, пр.Шевченка, 12 та код ЄДРПОУ стягувача 00039002.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Г.Є. Курило