Ухвала суду № 55310432, 26.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/78/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 908/3805/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП»

про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3805/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 22-Б, ідентифікаційний код 39150925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича-компанія «Спецзахист» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, ідентифікаційний код 37778452)

про стягнення 13 460, 23 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01/16-С від 05.01.16.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 14.01.15. від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» надійшла заява про заміну сторони, відповідно до якої заявник просить суд здійснити процесуальну заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» його правонаступником Приватним підприємством «Грандбуд-К», в звязку з заміною кредитора у зобовязанні.

В обґрунтування зазначеної вище заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» зазначає, що 03.08.15. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» (далі - Первісний кредитор) та Приватним підприємством «Грандбуд-К» (далі Новий кредитор) укладено Договір № 5 про відступлення права вимоги, в звязку з чим Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від Боржника сплати суми боргу в сумі 15287,23 грн. за рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.15. у справі № 908/3805/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3805/15 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.16. у справі № 908/3805/15 прийнято заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3805/15 до розгляду, призначено розгляд заяви на 26.01.16. о 12-40.

Представник заявника в судове засідання 26.01.16. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Від відповідача через Відділ документального забезпечення господарського суду 26.01.16. надійшла заява про визнання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3805/15, відповідно до якої відповідач не заперечує щодо обставин, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3805/15 та просить суд її задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 26.01.16. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3805/15 її правонаступником, суд її задовольнив з огляду на наступне:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.15. у справі № 908/3805/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича-компанія «Спецзахист» про стягнення 13460,23 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича-компанія «Спецзахист» 655,93 грн. 3 % річних, 12804,30 грн. збитків від інфляції та 1827,00 грн. судового збору.

Вказане вище рішення набрало законної сили з 31.07.15., на підставі якого судом 31.07.15. видано відповідні накази.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.15. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» (далі - Первісний кредитор) та Приватним підприємством «Грандбуд-К» (далі Новий кредитор) укладено Договір № 5 про відступлення права вимоги (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору передбачено, що Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за наступними зобовязаннями: Договір субпідряду № 30/06-1 від 30.06.14., укладений між ТОВ «Констант ер ОСОБА_1» та ТОВ «ІПВК «Спецзахист» (далі Боржник). Згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.15. № 908/3805/15 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «ІПВК «Спецзахист» на користь ТОВ «Константер Груп» 655,95 грн. 3 % річних, 12804,30 грн. втрат від інфляції, 1827,00 грн. витрат на судовий збір, а всього 15287,23 грн.

Згідно п. 1.2 Договору зазначено, що Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів за Основним договором в сумі 15287,23 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору передбачено, що Новий кредитор зобовязується сплатити Первісному кредитору визначену у п. 2.1 Договору ціну договору не пізніше 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі первинних бухгалтерських документів, що підтверджують право вимоги до Боржника.

Актом приймання-передачі первинних бухгалтерських документів від 03.08.15. Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують право вимоги Первісного кредитора до Боржника.

Відповідно до п. 5.2 Договору зазначено, що цей Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим Договором.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що Договір про переведення боргу набрав законної сили та діє на даний час, в звязку невиконанням у повному обсязі сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу..

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво в зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» його правонаступником Приватним підприємством «Грандбуд-К».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3805/15 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/3805/15 задовольнити повністю.

2.Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТЕР ГРУП» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 22-Б, код ЄДРПОУ 39150925) на його правонаступника Приватне підприємство «Грандбуд-К» (39627, Полтавська область, м. Кременчук, Квартал 278АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35642506).

Суддя І.В. Давиденко