Ухвала суду № 55310312, 23.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.12.2015 Справа № 554/13911/14-ц

Справа № 554/13911/14-ц

Провадження № 2/554/2901/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1В - ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення зобовязання,ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання кредитного договору №014/3731/3/10817 від 03.03.2008 року недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1В - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наданих ПАТ «Фідобанк», необхідно провести вищевказану експертизу.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи це наміром затягнути розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно дост.10 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі,суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1В - ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення операції ПАТ «Ерсте Банк» з надання кредиту щодо повноти та нарахування, сплати відсотків за користування кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3731/3/10817 від 03.03.2008 року?

2.Чи відповідають визначені банком періодичні платежі у графіку погашення кредиту від 03.03.2008 року, кредитного договору №014/3731/3/10817 від 03.03.2008 року базовим умовам кредитування при відсотковій ставці визначеній в розмірі 13,5 %?

3.Якій відсотковій ставці відповідають періодичні платежі у графіку погашення кредиту від 03.03.2008 року кредитного договору №014/3731/3/10817 від 03.03.2008 року?

4.Чи підтверджується документально видача кредиту в іноземній валюті готівкою в сумі 25500 доларів США ОСОБА_1 з його поточного рахунку в ПАТ «Ерсте Банк»?

5.Чи мало відділення ПАТ «Ерсте Банк» в м.Полтава, по вул. Сінній,15-а достатньо коштів 03.03.2008 року для видачі кредиту ОСОБА_8 готівкою в сумі 25500 доларів США?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені засл. професора ОСОБА_9;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №554/13911/14-ц Провадження 2\554\2901\2015;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О.Січиокно