Ухвала суду № 55310218, 29.01.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1757/15-ц

Провадження № 2/392/43/16

УХВАЛА

29 січня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Пашковському В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», треті особи Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, посилаючись на необхідність зясування питання дійсності підпису в спірному договорі оренди земельної ділянки.

Позивач висловив заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що він наполягає на тому, що примірник договору, який наданий представником відповідача, є підробленим.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

В заяві про забезпечення доказів представником відповідача не зазначено які саме докази необхідно забезпечити, тому, що сторона не може подати їх до суду.

Відповідно до частини 2 статті 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Питання призначення експертизи є передчасним, оскільки в матеріалах справи відсутні необхідні докази, які можуть бути обєктами дослідження.

Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя