Ухвала суду № 55310030, 28.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 916/19/16

За позовом: Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- доручення від 14.12.2015р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство "Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР" про стягнення основного боргу у сумі 118 574 грн. 21 коп., 3% річних у сумі 2 368 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 січня 2016р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі 916/19/16 та зобовязано позивача надати, зокрема, оригінали документів, що підтверджують направлення відповідачу копії позову та доданих до нього матеріалів.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2016р. представник позивача надав на огляд суду оригінали поштової квитанції №448/6778000212892 щодо відправлення з/п на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР" та опису вкладення у цінний лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР", згідно якого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР" було направлено копію позовної заяви Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка" від 10.09.2015р. Згідно штемпелю на оригіналах зазначених документів , датою поштового відправлення є 10.09.2015р.

Але, як вбачається з тексту позовної заяви, уповноваженим представником позивача її було підписано лише 10.11.2015р. Отже, надана до суду позовна заява не могла бути направлена на адресу відповідача 10.09.2015р. За таких обставин, позивачем у справі до позовної заяви не додано доказів надсилання на адресу відповідача копії позову та доданих до нього матеріалів.

З урахуванням того, що Комунальним підприємством "Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка" до позовної заяви , що надійшла до суду 04.01.2016р. було додано лише копії документів про направлення на адресу відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР копії позову та доданих до нього документів, а саме: поштової квитанції №448/6778000212892 що відправлення з/п на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР" та опису вкладення у цінний лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР", при прийнятті позовної заяви суд не мав можливості встановити дату поштового відправлення, у звязку з чим позовну заву було прийнято до розгляду та зобовязано позивача надати оригінали зазначених документів.

З урахуванням зазначеного, судом помилково було прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР" про стягнення основного боргу у сумі 118 574 грн. 21 коп., 3% річних у сумі 2 368 грн. 24 коп., за відсутності доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів, адже доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви , датованої 10.11.2015р. позивачем до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України Про судове рішення № 6 від 23.03.2012 року, рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Згідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене , господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУБЕРНАТОР" про стягнення основного боргу у сумі 118 574 грн. 21 коп., 3% річних у сумі 2 368 грн. 24 коп. залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка" - залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Рога