Ухвала суду № 55309891, 25.01.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10713/15-ц

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись із заявою Львівського міського голови про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Львівського міського голови до Львівської міської ради, Львівського обласного кооперативного обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання протиправною та скасування ухвали, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

22.01.2016 року Львівський міський голова звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яким особам дій повязаних з користуванням та забудовою земельної ділянки площею 0,3467 га, кадастровий номер №4610137500:07:001:0218 на розі вул. Варшавської вул. Соснової у м. Львові.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, та відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не зазначає кому саме заборонити вчиняти дії повязані з користуванням та забудовою земельної ділянки площею 0,3467 га, кадастровий номер №4610137500:07:001:0218 на розі вул. Варшавської вул. Соснової у м. Львові.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

У звязку з поверненням заяви повернути заявнику сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 151 153, ст. ст. 209 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Львівського міського голови про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути заявнику сплачені 689,00 грн. судового збору по квитанції №25 від 22.01.2016 року в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова код отримувача 38007662, р/р 31219206700007 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1