Ухвала суду № 55309667, 16.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2002/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання,-

встановив:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, та на її утримання задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 12 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , актовий запис №298.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновлено дошлюбне прізвище «Кривда».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 25 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 вересня 2031 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто 25 травня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 26 вересня 2016 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на її утримання у розмірі 200 (двісті) гривень відмовлено.

Допущено негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УК в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-82801 1; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Не погоджуюсь з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити вищезазначене рішення, а саме: позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, та її утримання задовольнити частково. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища «Кривда» - відмовити. В іншій частині судове рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року залишити без змін.

При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що у повному тексті рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року допущено описку.

Так в резолютивній частині рішення Іванівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року вказано «УХВАЛИВ» замість ВИРІШИВ.

Відповідно п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання повернути до Іванівського районного суду Одеської області для виправлення описки, яку необхідно усунути до01.03.2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5