Постанова № 5530965, 06.10.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

  справа № 3-1859\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року. г. ТОРЕЗ.

Суддя Торезького міського суду, Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції м. Тореза в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ "Торгівельний дім" Донбасвугілля", що мешкає за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка АДРЕСА_1, за ст. 163- 1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

31 серпня 2009 року з 10 годині до 30 годин в результаті виїзної планової перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних машин і механізмів, держмита ТОВ " Торгівельний дім " Донбасвугілля", розташованого за адресою: мікрорайон - 30 років Перемоги, будинок 39, міста Тореза, головним бухгалтером ОСОБА_2, яка відповідно до п. 17.1, 17.2 Статуту ТОВ " Торгівельний дім " Донбасвугілля" веде бухгалтерський та податковий облік та фінансову статистичну звітність відповідно до чинного законодавства України, встановлено порушення п.п.6.3.2, п.6.3 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", п.4 Постанови Кабмін України "Про затвердження Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги", а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 90,76 гривень у березні 2009 року

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, за яке ст. 163-4 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з’явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз’яснені. ОСОБА_2. від дачі письмових пояснень відмовилась.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 582309 від 31.08.2009 року, витягом з акту, складеним за результатом виїзної перевірки від 31.08.2009 р. за № 750\23-2\35547146 за період з 18.02.08 по 31.03.09., довідкою про середній заробіток директора ТОВ " Торгівельний дім " Донбасвугілля", копією наказу за № 11 - к про призначення, копією паспорту ОСОБА_2, копією Статуту ТОВ " Торгівельний дім " Донбасвугілля".

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 163-4 ч.1, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одної) гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

СУДДЯ А.М. КАТРУШИН