Вирок № 55309618, 25.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________

Справа № 490/10494/15-к

Провадження № 1-кп/490/699/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Бєсєда Н.Б.

за участі прокурора Гуляєвої З.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню освіту, виконує роботи з ремотну автотранспорту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не вчинював злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 на прохання невстановленої в ході досудового слідства особи погодився за грошову винагороду в сумі 1.000 грн. придбати суб'єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ «Сантамо» (код ЄДРПОУ 39463395) /надалі - підприємство/ та вважатись його одноосібним учасником та директором, не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

На виконання досягнутої домовленості 20 грудня 2013 року ОСОБА_1 за вказівкою та разом з невстановленою в ході досудового слідства особою - прослідував до нотаріуса, в офісному приміщенні якого у АДРЕСА_2, завірив підписом:

-статут підприємства, та протокол № 4 загальних зборів його учасників від 06.03.2015, згідно яких він ввійшов до с кладу його учасників та став його власником

-наказ від 06.03.2015 яким призначив себе директором підприємства;

-інші необхідні документи, пов'язані з перереєстрацією підприємства у зв'язку з внесенням змін до установчих документів підприємства у відповідних державних органах, зігдно з якими він являється його засновником та директором;

-документи та пусті бланки, необхідні для відкриття рахунків підприємства.

В подальшому підписані у нотаріуса документи та печатку підприємства ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав невстановленій досудовим слідством особі.

Після того - у період червня - липня 2015 року - ОСОБА_1 не виконував будь-яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в якості директора підприємства - не укладав угод на придбання та продаж товарів, робіт (послуг), не здійснював організаційних заходів направлених на забезпечення транспортування товарів, не приймав кадрових рішень про призначення будь-кого, крім себе, на посади працівників підприємства, не здійснював організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Інша особа ж таким чином отримала доступ до статутних, реєстраційних документів та печатки підприємства, що дозволило цїй особі використовувати його для прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 205 КК України - як придбання суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

30 жовтня 2015 року обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального порушення та сторони погодились на призначення ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 8.500 грн. у доход держави.

Судом обвинуваченому роз'яснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладання угоди, які обвинуваченому зрозумілі.

Усвідомивши наслідки укладання угоди та свої права у суді, обвинувачений на затвердженні угоди у суді наполягав; підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, в суду відсутні.

Судом також встановлено, що розумні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_1 вчинював діяння, із приводу якого укладена угода, є відсутніми.

До того ж, викладені сторонами умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є належною, законодавство допускає укладання угод по справам цієї категорії.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Вони також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.

Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України за такого суд має ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором..

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 8.500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

25.12.2015