Постанова № 55309087, 29.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/603/16-п

н/п 3/640/410/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем-інтерном ХНМУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року о 17 годині 40 хвилин, на перехресті вул. ОСОБА_2 з пров. Променистим в м. Харкові сталося ДТП за таких обставин: ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сидора Ковпака на перехресті з пров. Проментистим в м. Харкові здійснював обгін, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.14.6 а Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього не погодився, пояснивши, що він їхав 40 км/год, попереду їхав автомобіль з включеним аварійним сигналом, який, після того як він почав обганяти його, на перехресті різко повернув вліво, в результаті чого сталося ДТП.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП, зазначивши, що їхала зі швидкістю приблизно 50 км/год, після ввімкнення лівого поворотного сигналу, зупинилась, переконавшись, що машин немає, почала повертати на ліво, впевнишись, що перешкод немає, коли сталося зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1, який зявився раптово.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №884177, схеми ДТП, рапорту, пояснень учасників ДТП, та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 08.12.2015 року сталося з провини ОСОБА_1, який порушив п.п.14.6 аПДР і це є в причинному звязку з ДТП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.п.14.6 а Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,247,283, 284КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДК в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська