
"25" грудня 2016 р.
Справа № 638/21330/15-ц
2/638/730/16
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
«25» грудня 2016 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів», треті особи відділ Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області , Акціонерна компанія «Харківобленерго», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просять зобовязати обслуговуючий кооператив «Дружба колективів» відновити електропостачання житлових будинків, що належать позивачам.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів», треті особи відділ Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області , Акціонерна компанія «Харківобленерго», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії - призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суд пропонує відповідачу згідно до ч. 4 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Також відповідачу необхідно надати до суду статут підприємства, а також документи, які стали підставою для звільнення позивача.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред*явити зустрічний позов.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з»ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА
Судове рішення № 55309033, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/21330/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: