Рішення № 5530880, 11.08.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
11.08.2009
Номер справи
2-3101/09/12
Номер документу
5530880
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3101/09/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Садовського К.С.

при секретарі – Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2009 р. представник ЗАТ КБ „ПриватБанк” ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 31163 грн. за кредитним договором № DNABRX07540018 від 03.10.2007 року та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору № DNABRX07540018 від 03.10.2007 року відповідач отримав споживчий кредит, але своєчасно його не повернув, у зв’язку із чим виникла заборгованість в сумі 31163 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, погоджуючись на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні про отримання судової повістки. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів

С уд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) укладений кредитний договір № DNABRX07540018 /а.с. 3 об./.

Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 12020,4 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.10.2009 р., а відповідач зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 855,27 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення договору та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, зобов’язання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з розрахунку заборгованості, наведеного в позовній заяві /а.с. 3-4/.

Відповідно до п.п. 3.3.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам в разі порушення Позичальником зобов’язань, передбачених договором Банк має право зажадати від Позичальника повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 31163,00 гривень, а саме: 11625,18 гривень - заборгованість за кредитом; 7543,19 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4327,35 – заборгованість по комісії за користування кредитом; 5707,14 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Окрім наведених вище сум заборгованості, відповідно до пункту 8.6 (5.3) Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний відшкодувати банку штраф 500 грн. + 5 % (1460,14 грн) = 1960,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNABRX07540018 від 03.10.2007 року в сумі 31163,00 грн., та судові витрати – судовий збір в сумі 311,63 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн ., а всього стягнути 31504 /тридцять одна тисяча п’ятсот чотири/ грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 5530880 ?

Документ № 5530880 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5530880 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5530880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5530880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5530880, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 5530880, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5530880 відноситься до справи № 2-3101/09/12

Це рішення відноситься до справи № 2-3101/09/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5530857
Наступний документ : 5530957