Рішення № 55308611, 23.09.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51

Cghfdf

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунків та обслуговування платіжної картки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 листопада 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 05.09.2006 року за договором про відкриття рахунків та обслуговування платіжної картки № 0085/007525 ОСОБА_2 Дніпропетровською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк» була відкрита кредитна лінія в сумі 6500 грн., в межах якої здійснюється кредитування рахунку протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Держателя. Порядок погашення кредиту, розмір комісій, можливості неустойки та порядок їх сплати визначається Правилами та Тарифами. Відповідно до п.1.1.4. Договору, процентна ставка за кредитом складає 30,00 % річних, за Овердрафтом 36,00 % річних, за простроченим кредитом 38,00 % річних. Строк погашення кредиту був визначений договором, а саме, кінцевий термін повернення заборгованості до 25.11.2007 року. Відповідачка порушила умови виконання договору, припинивши повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим не виконала зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 13.11.2008 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 7065,62 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 7065,62 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.09.2006 року за договором № 0085/007525 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки ОСОБА_2 Дніпропетровською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк» був відкритий рахунок № 26258085007525 та була відкрита кредитна лінія в сумі 6500 грн., в межах якої здійснюється кредитування рахунку протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Держателя (а.с.7). Термін погашення заборгованості до 25.11.2007 року. Порядок погашення кредиту, розмір, комісії, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається Правилами та тарифами.

Згідно договору, процентна ставка на залишок коштів за Рахунком складає 0,00 % річних. Процентна ставка за кредитом складає 30,00% річних, процентна ставка за Овердрафтом складає 36,00 %, процентна ставка за простроченим кредитом складає 38,00 % річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу, відповідачка порушила умови укладеного договору, саме, припинила повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 13.11.2008 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 7065,62 грн. (а.с.6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором про відкриття рахунків та обслуговування платіжної картки у розмірі 7065,62 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 70,65 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунків та обслуговування платіжної картки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 305017, ЄДРПОУ 09305014, рахунок «по заборгованості кредитних справ» № 37392085990015) заборгованість за договором у розмірі 7065,62 грн. (сім тисяч шістдесят пять грн. 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 100,65 грн. (сто грн. 65 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя К.О.Скрипник