Постанова № 55308520, 27.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/174/16-п

Провадження № 3/0203/70/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

27.01.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює директором ТОВ «Авангард-Днепр», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч.1 КУпроАП, -

в с т а н о в и в :

Державною податковою інспекцією в Кіровському районі м. Дніпропетровську директора ТОВ «Авангард-Днепр» ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпроАП за те, що він порушив ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2013 рік на суму 307965 гривень, за 2014 рік на суму 413985 гривень, чим порушив п.146.11, п.146.12 ст.146, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України (акт перевірки від 27.10.2015 року № 3886/2202/36906312).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_2, пояснили, що він не згоден зі складеним відносно нього протоколом, оскільки вважає, що не скоював правопорушень. Після проведення ДПІ 27.10.2015 року перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства, було складено акт № 3886/2202/36906312, на підставі якого ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.11.2015 року. Вказане повідомлення-рішення підприємством оскаржено до окружного адміністративного суду, тому висновок ДПІ про наявність в його діях адміністративного правопорушення є передчасним. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складався за відсутністю ОСОБА_1.

Представник ДПІ в судове засідання не зявився та не повідомив про причину неявки, про час розгляду справи повідомлено належним чином.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-4 КУпроАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпроАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпроАП закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков