Ухвала суду № 55308438, 29.01.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/822/16-к

Провадження № 1-кс/210/72/16

"29" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

за участі:

старшого слідчого Сірченко Д.С.

прокурора Бажанюк В.В.

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016040710000205 старшим слідчим СВ Дзержинського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Сірченко Д.С. погоджене прокурором Бажанюком В.В. клопотання про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року до Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою з Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла заява голови ЖБК «Схід - 42» ОСОБА_3 про те, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зловживаючи своїми повноваженнями, надаючи публічні послуги в сфері нотаріату, 05.11.2015 року посвідчила договір дарування квартири АДРЕСА_1, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, що належала гр. ОСОБА_5 всупереч наявному арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить

гр. ОСОБА_5, який був накладений постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ в рамках виконавчого провадження №47941203.

За вказаним фактом СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016040710000205 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 3652 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22 грудня 2014 року у справі №211/7292/14-ц стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» код ЄДРПОУ:23066065 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 44 144 грн. 17 коп. Судовий наказ не оскаржувався та набрав законної сили.

З метою реального виконання зазначеного судового наказу, посадовими особами ЖБК «Схід-42» направлено його на виконання до Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ.

З метою реального виконання вказаного судового наказу посадовими особами Довгинцівського ВДВС відкрито виконавче провадження №47941203, та постановою державного виконавця від 23.06.2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №39539634 від 23.06.2015 року на виконання постанови державного виконавця від 23.06.2015 року, державним реєстратором накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошена заборона на його відчуження.

Однак, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №123202009 від 30.11.2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_4, в супереч наявного арешту на нерухоме майно ОСОБА_5, посвідчено договір дарування від 05.11.2015 року житлової квартири, яка належала на праві приватної власності боржнику ОСОБА_5, що розташована за адресою АДРЕСА_1 тим самим відчужила від боржника ОСОБА_5 вказане нерухоме майно.

На підставі вищенаведеного можна зробити висновок, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6 своїми незаконними діями які виразились в переоформлені права власності на квартиру незважаючи на арешт та заборону її відчуження та можливо вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 3652 КК України.

Відповідно до методики розслідування злочинів вказаної категорії, з метою встановлення наявності або відсутності в діях посадових осіб які надають публічні послуги складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 3652 КК України, органам досудового розслідування необхідно призначити ряд криміналістичних експертиз документів, які посвідчував нотаріус та встановити справжність підпису та відтиску печатки.

В зв'язку з тим, що нотаріус, який посвідчував договір дарування може бути причетний до вчинення вказаного злочину, є зацікавленою особою та може вчинити дії направлені на приховування, знищення чи викривлення письмових доказів, які викривають його злочинну діяльність.

За таких обставин вважаю, що документи, які містяться в нотаріальній справі з посвідчення договору дарування житлової квартири АДРЕСА_1, що належала гр. ОСОБА_5 не можна отримати буд-яким іншим способом, аніж шляхом проведення обшуку в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться по

АДРЕСА_3 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, що підтверджується інформацією яка міститься на офіційному Криворізькому веб-порталі «Криворізький ресурсний центр», що розташований за електронною адресою http://krogerc.info/ua/private_notary/detail/id/54.html.

Крім цього, відповідно до офіційного сайту нотаріальної палати України, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 свідоцтво НОМЕР_1 здійснює свою діяльність по АДРЕСА_3, також це підтверджується протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, складеного старшим слідчим СВ Дзержинського ВП Сірченко Д.С. 29.01.2016 року.

Відповідно до інформації БТІ №210 від 28.01.2016 року станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12.12.2007 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу зареєстрованого в книзі реєстрів за №3051.

В ході проведення обшуку слід відшукати та вилучити нотаріальну справу з посвідчення договору дарування житлової квартири АДРЕСА_1, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, що належала гр. ОСОБА_5

Вказана нотаріальна справа, відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 року має знаходитися в нотаріальній конторі нотаріуса протягом встановленого строку зберігання.

Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 2652 ч.1 КК України, визначення кола осіб які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям всіх причетних осіб до кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, згідно ч.1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України в тому числі проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, з метою припинення злочинної діяльності, а також виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню: а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню Ураховуючи викладене, з метою припинення злочинної діяльності, а також виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню: а також інших предметів які будуть мати доказову базу по кримінальному провадженню, керуючись ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та надати дозвіл на обшук в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 свідоцтво НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 під час обшуку необхідно відшукати та вилучити нотаріальну справу з посвідчення договору дарування житлової квартири АДРЕСА_1, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, що належала гр. ОСОБА_5

3. Строк дії даної ухвали складає 30 діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Н.А. Літвіненко